Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Почему японцы хотят вернуть Курилы
25 май, 20:52
+5 4
Популярное
О тепловых разгонах и геройских с героическими посадках и наградах в Г.А.

О тепловых разгонах и геройских с героическими посадках и наградах в Г.А.

То что было написано в рассказе Архангельск, Талаги, Ту-134А CССР - 65084, 9октября 1984года подробнейшим образом описывает те волнующие 14,5 минут того сча

26 май, 07:56
+1 0
Откуда взялись восемь разных заключений о странной смерти Ленина

Откуда взялись восемь разных заключений о странной смерти Ленина

Ленину было отмерено всего 53 года жизни. Более двух лет он тяжело болел, и к нему приглашали самых лучших российских докторов и авторитетных специалистов из Герма

26 май, 07:06
0 0
Самая большая ложь Ельцина про Сталина

Самая большая ложь Ельцина про Сталина

В Екатеринбурге стоит здание, в которые толпами стекаются дети, школьники, студенты и простые сметные со всей России. Там, в новых стенах Ельцин-центра, среди

26 май, 07:03
+2 0
Почему японцы хотят вернуть Курилы

Почему японцы хотят вернуть Курилы

В ближайшее время может произойти прорыв в Курильской проблеме. К истокам проблемы Одним из первых документов регламентирующих русско-японские отно

25 май, 20:52
+5 4
Зачем Генрих Гиммлер создал СС

Зачем Генрих Гиммлер создал СС

Несмотря на частые упоминания о том, что Генрих Гиммлер был создателем СС, это неверно. Однако без его руководства эта структура не стала бы настолько влиятель

25 май, 20:46
0 2
ВХОД НА САЙТ

Система воровать не позволяла

развернуть

Или как работала двухконтурная денежная система.

 Система воровать не позволяла

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей.

Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций меджу предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Виталий Кокорин

===================================

 

 А у нас бюджетные деньги рассовывают не только по карманам,  ещё и отправляют на личные счета за рубеж. 

 Интересно, после нового указа о запрете иметь служивым и их родственникам счета за рубежом,  воры осмелятся перевести ВСЁ  наворованное  бабло в Россию??


Источник →

Ключевые слова: история, Новый год
Опубликовано 01.01.2017 в 22:55

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Виген Егиазарян 5 января, в 12:42 А это. извините, криминал...Да и как то не очень в наших совхозах было с излишками. В основном всё корректировалось.. Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Александр Кузнецов 5 января, в 12:54 Недавно читал у Померанца, "Следствие ведет каторжанка", как воровали прокуроры при Сталине.
Но в чём бесспорное отличие с сегодняшним днем - тогда нельзя было своровать миллиардами.
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Виген Егиазарян 5 января, в 12:55 Слишком мала доля того, что можно "увести" через личное потребление. Текст скрыт развернуть
0
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Виген Егиазарян 5 января, в 20:27 Отличие от сегодняшнего дня: воровали всегда. но в тот период если об этом узнавали - людей сажали или расстреливали. Откупиться было нельзя. даже если ты министр. Вспомните процессы конца 40-х начала 50- х. Тот де Ванников...Или процесс с Шахуриным. Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Александр Кузнецов 7 января, в 23:23 Не соглашусь.
1. Воровали всегда, но вопрос масштабов. Сейчас много воруют, распиливая госбюджеты через частные компании. Тогда - частных компаний не было. Соответственно, возможностей увести гос.деньги было в тысячи раз меньше.
2. Откупиться - зависело от уровня и ситуации. Если ОБХСС или милиция накрыла и дело не под контролем - можно было договориться, Померанец как раз такой случай описывает. Начальство ГУЛАГа воровало - там даже не трогали никого, ибо ворон ворону глаз не выклюет. А если Сталин начал готовить ленинградское или авиационное дело и указал конкретных лиц - тогда всё, не отмажешься.
3. Насчёт министров - да откуда у министра деньги, чтобы откупиться?!?! Ну, зарплата побольше, чем у директора завода. И что? Если на министра начали собирать показания у его подчиненных - это всегда согласуют с начальством. А если согласовали и у начальства возник "интерес к делу" - зарплаты министра не хватит, чтобы откупиться.
4. А при чем тут Ванников и Шахурин? Разве там было воровство или коррупция? По Ванникову не знаю, но что может украсть министр по боеприпасам? А Шахурина обвиняли по "авиационному делу", низкое качество авиатехники. Это дело было инициировано Сталиным, так что этот случай не годится для того, чтобы рассуждать, могли откупиться министры или нет.
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Александр Кузнецов 7 января, в 23:33 "как то не очень в наших совхозах было с излишками." - а это, опять же, зависело от... Померанец как раз описывает эту систему: директор совхоза организовал бакшиш руководству области - те ему план срезали. План срезали - опять появились излишки. И так по кругу.
А кто не хочет подмазывать - получи план по полной и сиди с пустыми карманами из-за невыполнения плана.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Виген Егиазарян 8 января, в 08:26 То есть наказывали только тех,о ком знал Сталин?

Что касается авиационного дела, то там Новиков и Шахурин гнали план по выпуску самолётов. Шахурин не успевал, но Новиков бракованные самолёты принимал, а на них потом отваливались крылья и бились лётчики.

Что касается планов совхозам, то срезая план можно был серьёзно налететь, потому как план спускался руководством республики...Именно по этому, из - за волюнтаризма Рашидова и невозможности выполнить реальный план, развилась коррупция в Узбекистане. Приписки и целые цепочки по всему лег.прому. Которые расследовали и осудили виновных. Но всё равно нельзя был просто украсть. А чем сложнее схема - тем она уязвимее.
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Александр Кузнецов 8 января, в 18:05 Нет. Я же четко написал: "зависело от уровня и ситуации".
По Шахурину. Давайте сравним наши тезисы.
Александр: "Откупиться было нельзя. даже если ты министр. Вспомните ....процесс с Шахуриным."
Виген: "этот случай /Шахурина/ не годится для того, чтобы рассуждать, могли откупиться министры или нет." Ибо "Это дело было инициировано Сталиным" /и находилось у него на контроле/.
Какой Ваш тезис? Пока Вы не сообщили ничего нового. Просто описали дело.
Что касается планов совхозам. Вы пишете: "срезая план можно был серьёзно налететь". Однако история показывает, что срезания планов существовали десятилетиями. То есть, не налетали ). Померанец и Шатуновская описывают ситуацию 1949-1050-го года, рашидовщина была вскрыта в 1987-1988, да? То есть, в действительности корректирование планов с коррупцией существовали 40 лет, и только горбачевские гласность и перестройка запустили процесс чистки, а то так и жили бы до сих пор в рашидовщине...
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр 3 января, в 06:33 Постатейное распределение и ограничение конвертации и сейчас есть что в государственной что в муниципальной экономике. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Степкин
Валерий Степкин 3 января, в 12:35 автор путает причину и следствие. воровали всегда и будут воровать вопрос заключается только в том, как будет пойман вор( насколько быстро) и сколько получит за это. и что будет с наворованным. если ничего не будет то воровать станет приятным занятием. а если поймают быстро и отберут и самого отправят на лесоповал , то воровство станет не очень приятным занятием. А нал, безнал украсть никакой разницы. особенно украсть безналом и перечислить на секретные счета за пределы доступности органов и ничего лучше и не придумаешь. можно украсть много и незатруднительно. Текст скрыт развернуть
0
Григорий Худенко
Григорий Худенко Валерий Степкин 4 января, в 06:22 Болтовня. Государство д.б. монолитом, а не раздроблено но тысячи карманов - тогда будет эффект. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Степкин
Валерий Степкин Григорий Худенко 5 января, в 12:38 правильное предложение . с недавних пор забытое. Текст скрыт развернуть
1
Валерий Степкин
Валерий Степкин 3 января, в 12:37 Двухконтурная система взаиморасчетов в банковской системе применяется с незапамятных времен.а значит и в экономике. Текст скрыт развернуть
0
Григорий Худенко
Григорий Худенко 4 января, в 06:18 Тсс! Вдруг молодежь узнает, что можно жить по-человечески (без "рынка";). Текст скрыт развернуть
1
Лев Светозаров
Лев Светозаров 4 января, в 21:37 В СССР воровали все! И поэтому была круговая порука! А теперь не у всех есть такая возможность и поэтому жаба душит тех у кого такой возможности нет! Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 5 января, в 05:19 Автор нас цинично обманывает в основном постулате статьи: "Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми." - или, другой вариант формулировки этого же: "промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга".
На самом деле, очевидно, что между этими двумя объемами денег существовала достаточно жесткая связь, называемая "доля заработной платы в производственных расходах".
Статью можно читать ради забавы, но верить ей и пропагандируемым ею выводам нельзя, ибо вранье. )
Текст скрыт развернуть
1
Валерий Степкин
Валерий Степкин Виген Егиазарян 5 января, в 12:39 это точный вывод. автор нас действительно цинично обманывает. Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Валерий Степкин 5 января, в 12:51 Да, обычная сталинская пропаганда, под маской "экономических супердостижений". Текст скрыт развернуть
0
Валерий Степкин
Валерий Степкин Виген Егиазарян 5 января, в 14:25 А Сталин тут при чем? с какого боку? тем более, что автор все переврал. Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян Валерий Степкин 7 января, в 23:48 Как! Там же в самом начале статьи баннер со словами "Гениальное изобретение сталинских экономистов". Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 82
Комментарии Facebook

Комментарии к фото