Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

Елена Смирнова
А сам сделать Беломорканал пошире не хочешь?
Елена Смирнова О Солженицыне
Елена Смирнова
Кот Ёшкин
Владимир Барышев
Сергей Потемкин
Вы наверное ее сын ? ))
Сергей Потемкин Грета Бозель: медсестра, которая стала "специалистом" по газовым камерам
О Солженицыне
23 сен, 10:25
+70 37
Яндекс.Метрика
Популярное
Как «Маланья» занял должность Сталина

Как «Маланья» занял должность Сталина

О самом неприметном руководителе советского государства - Георгии Маленкове в России вспоминают редко. Не пользуется эта историческая личность популярностью.

23 сен, 23:28
0 0
Геноцид немцев в Польше

Геноцид немцев в Польше

"У троих черепа были размозжены и мозг из них вытек. Трое из убитых были мне известны. Это были: Лейшнитц, мясник Егершоф и герр Шлихт"... Как только закон

23 сен, 22:56
+2 1
ГРАФ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ

ГРАФ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ

«Я вообще считаю, что в 20-30-е годы русская разведка была самой лучшей в мире. Не потому, что там были сверхъестественные люди, просто они были одержимы идеей

23 сен, 22:23
+1 0
Как СССР боролся с США за независимость Кубы

Как СССР боролся с США за независимость Кубы

Это была какая-то увлекательная политическая игра в кошки-мышки Советского Союза и США за маленький островок, ценность которого определялась лишь предп

23 сен, 15:53
0 1
Что в Великую Отечественную произошло на Малой земле

Что в Великую Отечественную произошло на Малой земле

В 80-е годы в СССР гулял такой анекдот: «Где вы были во время Великой Отечественной? Отсиживались в Сталинграде, в то время, как другие героически сраж

23 сен, 15:52
+10 2
ВХОД НА САЙТ

Забытая война с Польшей

развернуть

Забытая война с Польшей

Истоки

В начале практически любого ухудшения русско-польских отношений лежит иллюзия возможности диалога с польским политическим классом для того, чтобы избежать возможности превращения польской территории в плацдарм для нападения на Россию. Не были исключением и события 1830−1831 гг.

9(21) мая 1815 г., еще находясь на конгрессе в Вене, Александр I подписал манифест «О договорах, заключенных к пользе Государственной, о присоединении к Империи Российской обширной части Герцогства Варшавского, под наименованием Польского Царства, о подъятии вновь оружия против вышедшего с Острова Эльбы Наполеона Бонопарте». Это была первая попытка подвести итоги большой войны для России. Смысл главного приобретения страны был сформулирован императором искренно: «Не суетное любостяжание внушило Нам искать распространение пределов Наших. Таковое чувствование было бы несродно подъявшим оружие для защищения отечественной страны, а не для завоевания. Непреоборимая сила Империи Российской, на вере, на любви, на благополучии основанная от внешних приобретений возрасти не может. Но соединение под единый Скипетр обширнейшей части бывшего Герцогства Варшавского, необходимым представилось к устроению всеобщего в Европе равновесия и порядка. Сим ограждается пределов Наших безопасность, возникает твердый оплот, наветы и вражеские покушения отражающий, возрождаются узы братства племен взаимно между собою сопряженных единством происхождения. Сего ради признали Мы за благо устроить участь сего края, основав внутреннее управление оного на особенных правилах свойственных наречию, обычаям жителей, и к местному их положению примененных. Следуя учению Христианского закона, коего владычество объемлет толикое количество разноплеменных народов, но при всем том отличающие их свойства и обычаи сохраняет неизменными, возжелали Мы созидать благополучие новых подданных, поселить в сердцах их чувство приверженности к Престолу Нашему, и тем изгладить навсегда следы прежних бедствий, от пагубного несогласия и долговременной борьбы проистекших.»

Забытая война с Польшей

Итак, Царство Польское должно было стать новым во всех отношениях государством, не воюющим с Россией, а охраняющим ее западные пределы и являющим пример примирения вековых соперников, если не врагов. Дарование прав, немыслимых для побежденных, должно было стать основой новой эры русско-польских отношений. 13(25) мая 1815 г. жителям Царства Польского было объявлено о даровании им конституции, самоуправления, собственной армии и свободы печати. В тот же день Александр отправил Чарторыйскому письмо, напоминая ему о своих планах восстановления польского государства и предлагая ему готовить для этого общественное мнение Польши. Князь получил право показывать это письмо для демонстрации серьезности намерений императора.

9(21) июня в столице нового государства под гром орудий было торжественно провозглашено восстановление Польши, чиновники, армия и жители присягнули на верность своему монарху и конституции. Церемония прошла блестяще. «Ограничусь замечанием, — писал в этот день Чарторыйский императору, — что общее впечатление было таковым, каким только можно было его желать: безграничная благодарность за столькие благодеяния, на которые уже перестали надеяться, и чувства преданности, запечатлевающие обет верности в сердцах Ваших новых подданных.» Это было как раз то, что хотел услышать император, мечтавший благодарностью поляков укрепить связь Царства Польского с Империей.

Забытая война с Польшей

В радости поляков было много особенностей. Костюшко был в восторге от преобразований императора, в письме Чарторыйскому он заявил: «Я буду благодарен ему (то есть Александру — А.О.) по гроб за воскресенье польского имени."Но изгнанник-генерал хотел большего — королевство, по его мнению, должно было начинаться от Двины и Днепра. В Царство Польское он так и не приехал. 12(24) ноября император прибыл в Варшаву, где его ждал блестящий и радостный прием — рядом стояли войска русской и польской гвардии, представители Сената и столицы приветствовали императора, ему поднесли золотые ключи от города. «Город в блистательном виде. — Писал Ермолов. — Народа миллион, женщины чудесные. Государь здесь боготворим, и если захочет, то душу возьмет у каждого.» Столь сильные эмоции имели последствия.

В Варшаве и Вильно немедленно возникли проекты присоединения к новому царству Литвы, т. е. Виленской, Гродненской и Минской губерний, или, по крайней мере, создания здесь государственного образования по образцу Царства Польского. Император принял делегацию литовского дворянства и милостиво говорил с ними, воздержавшись, однако, от конкретных обещаний. Вернувшись из своих заграничных путешествий в Петербург, Александр согласился принять делегацию польского дворянства северо-западных губерний, но предупредил о нежелательности упоминать эту тему в адресе на его имя, и 14(26) ноября принял его, пообещав и далее свое покровительство полякам. Эти слова были поняты всеми, как обещание выполнить то, о чем так и не было сказано вслух. Естественно, что русские и поляки восприняли их по-разному. На следующий день, 15(27) ноября 1815 г., Александр I выполнил другое свое обещание, данное Царству — он утвердил его конституцию.

Забытая война с Польшей

Она была опубликована 12(24) декабря — в день рождения императора. Чарторыйский в публично приветствовал эту новость следующими словами: «Император Александр мог господствовать одною силою, но руководимый внушением добродетели, он отверг такое господство. Он основал свою власть не на одном праве, но на чувстве благодарности, на чувстве преданности и на том нравственном могуществе, которое порождает вместо трепета — обязанность, вместо принуждения — преданность и добровольные жертвы.» Этот документ был результатом объединения положений, содержавшихся в конституции герцогства Варшавского, дарованной Наполеоном в 1807 г., конституционной хартии 1814 г. Людовика XVIII и некоторых положений конституционного характера, разработанных перед Отечественной войной 1812 г. М.М. Сперанским.

Законодательный аппарат состоял из двухпалатного сейма и монарха. Сейм должен был собираться раз в 2 года на 30 дней для обсуждения законопроектов, вносимых в него короной или ее представителями. Права законодательной инициативы он не имел, а все законопроекты предварительно рассматривались в Государственном Совете. В нижнюю палату сейма избиралось 77 депутатов от дворянства и 51 от городов. Избирателями стали все дворяне, не моложе 21 года, внесенные в дворянские поветные (уездные) книги и владевшие недвижимостью, в городах — все настоятели и викарии, профессора, учителя и художники и владельцы недвижимости. Правом избрания пользовались лица не моложе 30 лет, уплачивающие в виде прямых налогов не менее 100 злотых (15 рублей серебром). Это был высокий имущественный ценз, тем не менее, он уступал таковому же во Франции. В Царстве благодаря этому было 100 тыс. законных избирателей, в то время как во Франции 1815 г. — только 80 тыс.

Забытая война с Польшей

Наместником Царства был назначен генерал Иосиф Зайончек, 24 декабря 1815 г. он принес присягу в этом качестве. Великий Князь Константин был поставлен в подчиненное к Наместнику положение. Генерал по достоинству оценил сделанное императором для Польши и поляков. В первом же своем обращении к соотечественникам от 1 янв. 1816 г. он напомнил им: «Вы не утратили ни одной свободы, дарованной вам прежними статутами: к свободам тем приобщены уже другие.» Генерал был прав. Сейм имел гораздо больше прав, чем его предшественник в герцогстве Варшавском — тот собирался раз в году на 18 дней, на принятие законопроектов при этом выделялся всего 1 день, обсуждать их депутаты не имели права, предварительного рассмотрения в верней палате не было и т.д. Количество членов Сената, т. е. верхней палаты, было в 2 раза меньше депутатов нижней. В ее работе имели право участвовать члены русского императорского дома, в бытность их в Варшаве, несколько католических епископов, один униатский, представители высшей администрации Царства — по выбору Сената и дальнейшему утверждению монархом.

Внешняя политика Царства объединялась с Империей, император определял степень участия Царства в войнах Империей и трактатах, заключаемых ею. Исполнительная власть в полной мере принадлежала монарху, он имел исключительное право награждать, назначать на военные и штатские должности, включая членов Государственного совета. Он состоял из Наместника, министров, государственных советников и членов по назначению. Члены совета имели совещательный голос. Сейм не имел права заниматься предметами, не подлежащими его ведению или не указанными в акте о его созыве. Вооруженные силы Царства состояли из действующей армии, численность которой определялась царем, в зависимости от надобности и возможности бюджета. Армия получала, а точнее — сохраняла — национальные цвета и обмундирование, в случае необходимости она могла быть подкреплена за счет ополчения. Польский корпус бывшей наполеоновской армии вернулся в Варшаву со своим оружием, где был полностью перевооружен новым, присланным из России, а старое было отремонтировано и сдано в арсеналы для использования в случае мобилизации.

В результате преобразований армия Царства Польского была сведена в две пехотные дивизии по 6 полков в каждой, две кавалерийские дивизии по 4 полка в каждой, лейб-гвардии гренадерский и егерский полки. Командовавший армией Великий Князь Константин Павлович в свое время готовился Екатериной IIдля занятия престола восстановленной «древней Греческой империи», и вот теперь он направлялся другое, пусть и не столь древнее восстановленное государство. Великий Князь прекрасно владел греческим, его даже окружали греческими детьми, один из которых — ген.-л. Д.Д. Курута — стал доверенным лицом друга детства в Варшаве. Константин делал все возможное для того, чтобы поднять ее боеспособность на должный уровень, и, надо отдать ему должное — был весьма внимательным и заботливым командиром, никогда не отказывавший в материальной помощи и никогда не напоминавший о ней своим должникам. Навещая больных офицеров и генералов и всегда провожая их в последний путь, Константин все же допускал резкости при публичных выговорах провинившимся, что чрезвычайно раздражало польское общество.

Польские офицеры, часто имевшие за спиной богатый военный опыт, чувствовали себя оскорбленными, когда с них взыскивали за нарушение формы одежды и недостаточную отчетливость выполнения строевых приемов. Русские офицеры не были исключением. Иногда выходки командующего до такой степени раздражали подчиненных, что возникали невозможные, и даже трагические конфликты. Некоторые протестовали даже путем самоубийства, и Константину приходилось преодолевать негатив подчиненных. К его чести, он умел делать и это. Со своей стороны император пытался соединить дарование широких прав цензовой общественности с сохранением весьма значительных прерогатив короны. На собственном опыте он имел уже не раз возможность убедиться в том, что сохранение самодержавия является необходимым условием для продолжения политики, имевшей конечной целью его ограничение.

Император долго надеялся на возможность политической стабилизации Европы, которая позволила бы ему осторожно приступить и к либеральным реформам в собственной стране. 15(27) марта 1818 г. в своей речи при открытии первого заседания польского сейма в Варшаве он предельно ясно изложил эти планы. «Образование, — заявил он, — существовавшее в вашем крае, дозволяло мне ввести немедленно то, которое я вам даровал, руководствуясь правилами законно-свободных учреждений, бывших непрестанно предметом моих помышлений, и которых спасительное влияние надеюсь я, при помощи Божией, распространить и на все страны, провидением к попечению моему вверенные. Таким образом, вы мне подали средство явить моему Отечеству то, что уже с давних лет ему приуготовляю, и чем оно воспользуется, когда начала столь важного дела достигнут надлежащей зрелости. Поляки! Освободясь от гибельных предубеждений, причинивших вам толикие бедствия, от вас ныне самих зависит дать прочное основание вашему возрождению. Существование ваше неразрывно связано с жребием России. К укреплению сего спасительного и покровительствующего вас союза должны стремиться все ваши усилия.»

О международном значении, которое Александр I придавал этой речи, говорит циркулярная депеша, разосланная И.А. Каподистрия русским дипломатическим представителям за границей вместе с текстом выступления монарха в сейме 17(29) марта 1818 г.: «Как бы ни относились к конституционному строю Царства Польского, он дает сумму гарантий, способных, по-видимому, укрепить взаимное доверие кабинетов и одновременно оказать самое благотворное влияние как на народы, уже имеющие конституционное правление, так и на те, что еще надеются получить это благо от щедрот своих монархов… В тех уступках, которые благодаря справедливости и мудрости монархов были сделаны их народам, усматривали мнимое возрождение пагубных доктрин, которые едва не повергли мир в самую ужасную анархию или в состояние самого постыдного порабощения. Акт от 14(26) сентября (т.е. Священного союза — А.О.) был, наоборот, истолкован или как некий пакт, укрепляющий деспотизм вопреки правам народов, либо как замысел, направленный к созданию химерической системы всемирной монархии. Будучи далек от мысли о том, чтобы, следя за происками злопыхателей, вскрывать первопричины этого недоброжелательства, застигать или разоблачать его, император предоставил времени и свидетельствам самой жизни — важную задачу — успешно побороть заблуждения, которые пытались распространять. Это время настало. Такие свидетельства получены. Конституционная хартия Царства Польского, ее претворение в жизнь, преимущества, данные ею этой стране и обещанные в будущем — таковы факты, коим единственно и надлежит неопровержимым образом объяснять те мнения, которых император придерживался во время переговоров в Вене и Париже в 1815 г., те принципы, которым он неизменно следовал в своих решениях при создании европейской системы, и результаты, к достижению которых направлена его политика.»

Работа сейма прошла в течение месяца, палаты приняли все предложенные законопроекты, за исключением одного — о браке и разводе — как противоречившего традиционному праву этой католической страны. Этот законопроект был разработан по распоряжению императора, так как в законодательстве о разводе царил беспорядок и злоупотребления, ставшие причиной многочисленных жалоб. Так, например, лжесвидетельствование при разводе стало настолько распространенным явлением, что вполне легально действовали центры по найму таких «свидетелей». И тем не менее инициатива монарха была встречена враждебно и провалена большинством голосов. Александр I воспринял это совершенно спокойно.

В речи, произнесенной им 15(27) апреля 1818 г. при закрытии сейма, он сказал: «Из предложенных вам проектов законов, только один не одобрен большинством голосов обеих палат. Внутреннее убеждение и прямодушие руководили сим решением, Мне оно приятно, потому что вижу в нем независимость ваших мнений. Свободно избранные должны и рассуждать свободно. Чрез ваше посредство надеюсь слышать искреннее и полное выражение общественного мнения, и только Собрание, подобное вашему, может служить правительству залогом, что издаваемые законы согласны с существенными потребностями народа.» Речи императора были восторженно приняты польским дворянством.

Австрийский дипломат сообщал, что монарх говорил о возможности проведения либеральных преобразований, «если только они не влияют разрушительно.» У Александра был и рецепт такой успешности либеральных идей в политике, и он щедро им делился с представителем австрийского кайзера: «Для этого их надлежит проводить разумно и умеренно; во всем следует соблюдать известную систему и порядок, если хотят, чтобы дело было прочно.» В этой формуле и заключался смысл варшавской речи императора, пока что он негативно относился лишь к ультралибералам. Впрочем, успех этой политики был односторонним. Варшавские события вызвали волну недовольства в России, где многие не хотели понимать причин, по которым союзники Наполеона получали привилегии, а победители — военные поселения и ужесточение цензуры.

Ближайшие перспективы польской политики Александра I также вызывали немалые и полностью оправдавшиеся опасения. Н.М. Карамзин в своей записке, поданной на Высочайшее Имя 17(29) октября 1819 г., предупредил императора об опасностях этой политики: «Мы взяли Польшу мечем: вот наше право, коему все государства обязаны бытием своим, ибо составлены из завоеваний.» Карамзин писал: «И Господь Сердцеведец да замкнет смертию уста мои в сию минуту, если говорю Вам не истину… Одним словом: восстановление Польши будет падением России, или сыновья наши обагрят своею кровью землю польскую и снова возьмут штурмом Прагу. Нет, Государь! Никогда не будут нам Поляки ни искреннымибратьями, ни верными союзниками. Теперь они слабы и ничтожны; слабые не любят сильных, а сильные презирают слабых. Когда же усилите их, то они захотят независимости, и первым опытом ее будет отступление от России, конечно, не в Ваше Царствование…»

Император не счел необходимым прислушаться к этому предсказанию. После отъезда из Варшавы Н.Н. Новосильцов, убежденный сторонник либеральных реформ и бывший член Негласного Комитета, принимавший деятельное участие в разработке конституции 1815 г., который был назначен «императорским комиссаром» для наблюдения за процессом введения ее принципов в жизнь, начал работу над составлением проекта «Государственной уставной грамоты (во французском тексте — «Конституционной хартии») Российской империи». К 1818 году она была готова. Державная власть императора объявлялась неделимой (ст.11), он являлся единственным источником всех властей Империи (ст.12), но при этом вводился государственный сейм, который должен был «содействовать» законодательной сласти монарха (ст.13). Он должен был быть двухпалатным (ст.101; 114), сеймы вводились и в наместничествах — на региональном уровне. Проект Новосильцова остался на бумаге. Постоянные колебания с заметным уклоном в сторону либерального направления были характерны не только для внутренней, но и для внешней политики Александра I в 1818—1820 гг.

Это не могло не проявиться в правление его преемника.

Олег Айрапетов

Источник


Источник →

Ключевые слова: история, Книги
Опубликовано 16.07.2017 в 00:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Горшков
Алексей Горшков 16 июля, в 16:56 Мы до сих пор находимся в плену марксистко-ленинской истории,по сути,несмотря на кажущуюся враждебность западной,являющейся её порождением! Меня на эту мысль натолкнуло больно уж быстрая её "сдача" в 1991 году либеральной западной мысли. По существу это была даже не "сдача",а возвращение в породившую её западническую идеологию! Простейшие примеры - единая характеристика следовавших друг за другом русских императоров Александра I,Николая I и Александра II. Николай - ОДНОЗНАЧНО "плохой" - реакционер,"палкин",и т..д.,а эти Александры же - столь же ОДНОЗНАЧНО "хорошие" - прогрессивные, свободолюбивые,и т. п.! А если внимательно присмотреться к их деятельности - отчётливо видно,что был государственником,во имя своей страны действовал именно Николай I, в самом начале своего правления подавивший антигосударственный мятеж т.н. декабристов,победа которых опять-таки ОДНОЗНАЧНО вела к развалу государственности,а Александр II,любим как марксистами,так и западниками,как раз за то,что пустил российский государственный корабль по прозападному пути,приведшему к развалу государства в 1917 году! А Александр I ИМЕННО в польском вопросе своим либерализмом и подтолкнул поляков к мятежу! История показывает,что покорённые народы только силу и понимают! Немцы вон вообще пруссов вырезали - и что-то никакого "прусского" восстания и не было,а немцы считаются "демократической нацией"! Прав был Карамзин,предупреждавший Александра I о том,что поляки данные им свободы истолкуют,как "слабость" России! Их "Майдан" случился во время Николая I,но МИНУ подложил ИМЕННО Александр I ! Второй польский "Майдан" приключился в 1861-1863 г.г. КАК РАЗ при Александре II "освободителе"! Это привело только к тому,что из Польши сделали Привисленскую губернию,просуществовавшую до 1917 года! Не бунтовали поляки и после войны - в 1945-1991 годах! Была "буза" "Солидарности" в начале 80-х годов - но самим же польским правительством Ярузельского,опиравшемся на СССР и подавленная! Бунта же не было!
ВЫВОД:чем сильнее власть в России - тем самим же полякам и лучше - нет кровавых "Майданов",вызванных заигрываниями,показывавших полякам слабость (настоящую или мнимую) России!
Текст скрыт развернуть
4
сергей яковлев
сергей яковлев Алексей Горшков 18 июля, в 10:38 "Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой над нами царствовал тогда..." (А.С. Пушкин об Александре 2). А при сильной власти Николая Первого Россия потерпела унизительнейшее поражение в Крымской войне на территории своего государства, показав экономическую и военную слабость. Текст скрыт развернуть
-2
Алексей Горшков
Алексей Горшков сергей яковлев 18 июля, в 16:02 Ну,Пушкин это писал об Александре I,до Александра II он просто НЕ ДОЖИЛ ! А насчёт "унизительнейшего поражения"в Крымской войне - опять-таки Вы находитесь в плену западной (и марксистско-ленинской) идеологий,взглядов на историю. Где же "унизительнейшее"? Россия В ОДИНОЧКУ сражалась с КОАЛИЦИЕЙ передовых,причём - именно ЗАПАДНЫХ держав,и проиграла ТОЛЬКО В КРЫМУ ! На других же фронтах этой войны - на Балтике,Дальнем Востоке, а особенно - в Турции,она не только не проиграла,а,скорее,ВЫИГРАЛА ! Не с этим ли связано то,что по итогам мирного договора (кажется - Парижского,хотя - может,и Берлинского),она ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛА ! Нас,помню,учили,что этому поспособствовал дипломатический талант нашего тогдашнего канцлера Горчакова. Абсолютно с талантливостью Горчакова согласен,но любой талант должен на что-то опираться! Ему элементарно БЫЛО,ЧЕМ ТОРГОВАТЬСЯ ! Почему же мы всё повторяем вбитый нам победителями (которые,как известно,и "пишут историю";),и врагами царизма - марксистами штамп об "унизительнейшем поражении"? В чём вообще унижение? Текст скрыт развернуть
1
сергей яковлев
сергей яковлев Алексей Горшков 19 июля, в 08:52 Про Александра 1 Вы, конечно, правы. За 100 лет после разгрома Наполеона при всех правителях Россия проиграла все войны, кроме Турецкой. И то, стоило Англии просто повести бровью, и последовал отказ от захвата Константинополя, освобождения Греции и т.д. А "сторонники маркситско-ленинской истории" спокойно за 25 лет своей истории отомстили жестоко всем обидчикам Российской загнивающей империи, таким образом, почти сохранив её границы, политическую и экономическую мощь. Текст скрыт развернуть
-1
Peter Krasnitskiy
Peter Krasnitskiy 17 июля, в 18:19 Ага! Но "атомную бомбу" конечно заложили Ленин и Сталин?! Текст скрыт развернуть
0
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 17 июля, в 20:59 Глуп был Александр I, иначе ликвидировал бы всякую память о Польше! Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 6
Комментарии Facebook

Комментарии к фото

Сергей
ты сам ушлёпок и параноик . оставь в покое Чудинова . ты ещё не дорос до его понимания .
Сергей Битва викингов за Асгард
Евгений не важно
твоя харя похожа на залупу, ну так и что?
Евгений не важно Обезьяночеловек
LEV ZHAVORONKOV
Не с Арарата ли?
LEV ZHAVORONKOV Обезьяночеловек
Виген Егиазарян
Всегда пожалуйста!
Виген Егиазарян Обезьяночеловек
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян
Олег Сергеев
Лев Светозаром, я думаю он похож на тебя, а не на Сталина.
Олег Сергеев Обезьяночеловек
Лев Светозаров
А мне кажется что он похож на Сталина - ну просто одно лицо!
https://youtu.be/hIQSnuJq0ZQ
Лев Светозаров Обезьяночеловек
Valery Pedan
valentin mironov

---=новое на сайте=---

Как «Маланья» занял должност…

Как «Маланья» занял должность Сталина

23 сен, 23:28
0 0
Геноцид немцев в Польше

Геноцид немцев в Польше

23 сен, 22:56
+2 1
ГРАФ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ

ГРАФ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ

23 сен, 22:23
+1 0
Как СССР боролся с США за не…

Как СССР боролся с США за независимость Кубы

23 сен, 15:53
0 1
Что в Великую Отечественную …

Что в Великую Отечественную произошло на Малой земле

23 сен, 15:52
+10 2
Ферапонт Головатый: советски…

Ферапонт Головатый: советский пчеловод, который покупал истребители для фронта

23 сен, 15:51
+1 1
Почему Гитлер хотел истребит…

Почему Гитлер хотел истребить всех цыган

23 сен, 15:50
+6 5
О Солженицыне

О Солженицыне

23 сен, 10:25
+70 37
Победа Суворова над великим визирем

Победа Суворова над великим визирем

22 сен, 22:37
+2 0
Альфред Розенберг: нацистски…

Альфред Розенберг: нацистский идеолог, который считал русских «недочеловеками»

22 сен, 17:12
+1 1
«Лесные братья»: что творили…

«Лесные братья»: что творили прибалтийские партизаны

22 сен, 17:11
-22 6
Кем был террорист Хаттаб по …

Кем был террорист Хаттаб по происхождению

22 сен, 17:10
+24 34
Русские против немцев: истор…

Русские против немцев: история противостояния

22 сен, 17:09
0 1
Война во Вьетнаме: «адская д…

Война во Вьетнаме: «адская дискотека в джунглях» для американцев

22 сен, 17:08
+3 1
Женщины-снайперы «Белые колг…

Женщины-снайперы «Белые колготки»: правда или миф

21 сен, 18:04
+3 17
Грета Бозель: медсестра, кот…

Грета Бозель: медсестра, которая стала "специалистом" по газовым камерам

21 сен, 18:03
+7 2
Ротшильды: как возникла знам…

Ротшильды: как возникла знаменитая династия

21 сен, 18:02
+1 4
Что произошло во время похор…

Что произошло во время похорон Сталина

21 сен, 18:01
-7 37