Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

Александр
Халилов Гусман
Александр Попов
Чё, опять каяться?
Александр Попов Англосаксы против планеты. Как мы проиграли Холодную войну. Капитуляция СССР
Владимир Климонтов
МАТВЕЙ Корсар
Вынужденная целесообразность: почему депортировали крымских татар
15 окт, 15:59
+18 35
Яндекс.Метрика
Популярное
Владимир Единоборец (Мономах) — учился мудрости у птиц

Владимир Единоборец (Мономах) — учился мудрости у птиц

Константин Мирошник и Наталья Кургузова-Мирошник. «Владимир Мономах у Золотых ворот в Киеве» Твердая рука Владимира Мономаха Он воспринимал власть как

19 окт, 10:42
0 0
Простой человек и не заметит, где Солженицын предал и обманул

Простой человек и не заметит, где Солженицын предал и обманул

Статья о данном писателе, его творчестве и о том, стоит ли считать мнение Солженицына авторитетным при оценке сталинской эпохи. Статья может быть инте

18 окт, 23:52
+3 2
Кацап, москаль и еще пять прозвищ русских: история происхождения

Кацап, москаль и еще пять прозвищ русских: история происхождения

Фото Наука на сегодняшний день занимается изучением национальных прозвищ. Если прозвище считается нейтральным и безобидным, то его называют «экзоним», а в

18 окт, 22:08
+1 0
Лучшие мотоциклы Второй мировой

Лучшие мотоциклы Второй мировой

Мотоциклы во Вторую мировую войну были самостоятельной боевой единицей. Германия создала первые мотоциклетные батальоны ещё в 1935 году. Успешно использов

18 окт, 21:19
+9 2
Почему в 1941 году японцы не напали на СССР

Почему в 1941 году японцы не напали на СССР

13 апреля 1941 года, за два с половиной месяца до неожиданного нападения союзной Германии на СССР, в Москве подписывается советско-японский договор о ненап

18 окт, 21:18
+7 6
ВХОД НА САЙТ

Покушения на Сталина. Тухачевский vs Сталин

развернуть
Покушения на Сталина. Тухачевский vs Сталин

Сегодня первая из трёх статей о покушениях на Сталина. А пока позвольте немного словоблудия, вещь в моём возрасте простительная.

Большое всегда видится издалека. Рос я обычным советским подростком, и как всякий советский подросток знал, Сталин – это плохо. Сталин – это массовые убийства ни в чём неповинных людей, это - репрессии генералитета, из-за которых мы чуть было не проиграли войну, это - бесправное положение крестьян и, самое главное, Сталин предал дело Ленина. Волновало меня всё это? Да не смешите …, волновала меня в то время соседка Люба, у которой уже к четырнадцати годам сиськи были «пятого» размера. Несмотря на то, что мы учились в разных классах, я всегда старался провожать её из школы. Детская влюблённость окончилась ничем; только дело дошло до робких поцелуев, как её папу, офицера, перевели куда-то в Казахстан на новое место службы, и мечта поэта исчезла, оставив что-то неуловимое, где-то там - в глубинах детской души.

Первые сомнения в моей, ещё не до конца просветлённой «Моральным Кодексом Строителя Коммунизма» душе, посеял наш преподаватель истмата. Как и у всякого русского интеллигента, у него была слабость – выпивка, уходя в очередной запой, он прятался от жены в студенческом общежитии. За честь предложить ему место у себя в комнате сражалась вся общага. *** был великолепным рассказчиком с поистине энциклопедическими знаниями, алкоголь просто снимал все социальные ограничители. Помню, в комнату на четверых набивалось человек тридцать, сигаретный дым, несмотря на открытую форточку, висел облаком под потолком, и мы, затаив дыхание, слушали нашего преподавателя.

Уборщица тётя Клава, на следующее утро, радостно потирала руки, после подобных посиделок, пустых бутылок она сдавала на пять-семь рублей.

Не поверите, всё бы отдал, чтобы хоть на вечер вернуться в прокуренную насквозь, с треснувшим унитазом и вечно текущим краном, комнатку. Всё-таки странно устроен человек- понимаешь, что был счастлив много позднее, когда уже от самого счастья ничего не осталось ...

Однажды, выйдя из проходной после работы, мой тогдашний начальник отдела, показал на бронзовый бюст, стоящий прямо напротив, и спросил: «Что видишь?» Надо сказать, бюст первого директора НИИ, дважды героя Социалистического Труда, был изрядно засран голубями. «Дерьмо вижу» - ответил я. Мой собеседник, поднял палец кверху: «Во! Хорошие люди всегда в дерьме». Помолчав, добавил: «Только дерьмо всегда, рано или поздно, смоют, металлу от этого ничего не делается». Земля тебе пухом, Валентин Матвеевич, ты многому меня научил – мой дорогой старший друг.

Рано или поздно, наши потомки смоют то жидовское дерьмо, которым обильно вымазали Сталина – металлу от дерьма ничего не сделается.

Дабы не утомлять читателя, спешу закончить свой лирический понос. Не судите строго – старею, блин, добрею. И уже члены общества «Здравомыслие» кажутся просто милыми дурачками, и уже хочется, с той же Взор, мирно посидеть за рюмкой чая, и бесконечно задаваться одним и тем же вселенским вопросом: «А ты меня уважаешь?»; и смотреть подобревшим взглядом прямо в глаза друг другу ... А ещё посидеть с удочкой на «зорьке» вместе со «стасиком» и «вадиком», «потереть за жизнь» и напоследок, совсем уже по-братски, отвесить каждому «леща», как провинившимся сорванцам ... Чур меня …

Давайте для начала рассмотрим две вещи. Во-первых, можем ли мы, утверждать что-то наверняка, имея на руках только опубликованное, и все ли документы доступны сегодня пытливому исследователю? Да, конечно же нет, и вот почему. Есть так называемая «Межведомственная комиссия по защите государственной тайны» и есть документ, изданный этой комиссией, за №2-с от 12.03.2014 г. «О продлении сроков засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, засекреченных ВЧК-КГБ СССР в 1917-1991 годах», и там прямо говорится, - цитирую: «… выявлены значительные массивы информации, образовавшиеся более тридцати лет тому назад, нуждающиеся в продлении сроков их засекречивания». То есть, говоря простым языком, как минимум до 2045 года - хрен вам, а не документы. Разумеется, всё это подаётся под благовидным предлогом защиты государственной тайны, давайте будем объективны – там действительно есть материалы, которые и сегодня стоит хранить в тайне, но, какое отношение к гостайне имеет дело Тухачевского и его подельников? А ведь с большей части материалов, и по сей день, не снят гриф секретности. Какой из всего этого вывод? Очень простой – ври сколько угодно, и никто тебя не уличит, и ведь врут, врут господа либералы, врут много и замысловато.

Во-вторых, само дело Тухачевского всплыло благодаря Н.С. Хрущёву. Зачем Хрущёву всё это понадобилось? Восстановление исторической справедливости? Как говорят в Одессе не смешите мои бублики, по этой логике Никита Сергеич должен был сам пустить себе пулю в висок, не дожидаясь, когда за ним «придут».

Говорят, что «перестройку» придумал Горбачёв. Не-а, умом слабоват, ему только позволили завершить начатое задолго до него. Перестройку затеял «кукурузник», он автор идеи развала СССР. А вот кто стоял за «кукурузником», вопрос, к сожалению, без ответа. Только про «аннунаков», как у Сидорова, не надо. Договорились?

Из справки комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре»:

*****

Выводы.

«… В период гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве неправильного поведения Сталина возникли неприязненные взаимоотношения. В послевоенный период в статьях и выступлениях Тухачевский исторически правдиво характеризовал роль Сталина в гражданской войне, что являлось препятствием на пути к возвеличиванию роли Сталина, к созданию его культа личности.

Имевшие значительные заслуги перед государством талантливые военные руководители Тухачевский, Якир, Уборевич не были сторонниками непомерного возвеличивания имени Сталина и таким образом являлись неугодными для него лицами.

… Расправа над армейскими кадрами причинила огромный ущерб военной мощи и обороноспособности Советского государства и крайне отрицательно сказалась на боевых действиях наших войск в советско-финляндской войне и Великой Отечественной войне.» 

Как видите, единственный вывод, к которому пришла комиссия – личная неприязнь Сталина. Остаётся только развести руками. Позвольте вопрос. Сталин дебил, да? Фактически уничтожить весь высший командный состав по причине застарелой вражды, и это в непростое предвоенное время? Даже на глупую шутку не тянет. Прежде чем продолжу, позвольте один комментарий. Не мог не удержаться, как говорят в народе, «чисто по приколу» - в апреле 1945 года Адольф Гитлер даёт своё последнее в жизни интервью: «Вермахт предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии». 

Вообще-то, первым заговором против Сталина многие историки считают «заговор» Енукидзе-Петерсона. Первый был членом ЦК ВКП(б), большевиком с дореволюционным стажем, секретарем ЦИК СССР, крёстным отцом жены И. В. Сталина Надежды Аллилуевой, второй - с апреля 1920 комендант Московского Кремля. Видите, какие «шишки», а говорят о них много меньше, чем о Тухачевском. Спросите в чём причина? Я ведь не случайно слово «заговор» взял в кавычки, просто самого Авеля нужно было срочно выводить «за скобки», а Петерсон пошёл «подельником», по причине дружеских отношений с первым, только и всего. Но избегают говорить об этом господа либералы вовсе не поэтому, молчат они совсем по иной причине – Енукидзе был педофилом. Сохранилась запись в дневнике Марии Сванидзе от 28.06.35: «Авель, несомненно, сидя на такой должности, колоссально влиял на наш быт в течение 17 лет после революции. Будучи сам развратен и сластолюбив, он смрадил все вокруг себя: ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом. Будучи эротически ненормальным и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более и более юных и наконец докатился до девочек в 9-11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально. Это фундамент всех безобразий, которые вокруг него происходили. Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем. Девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам, более неустойчивым морально. В учреждение набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю. Чтобы оправдать свой разврат, он готов был поощрять его во всем». Сами большевики особо не заморачивались по этому поводу – любишь малолеток, люби на здоровье. Только вот СССР находился в окружении «друзей», а те спешили использовать любую возможность по подрыву авторитета первого «рабоче-крестьянского» государства. Ничем, сволочи, не гнушались, даже святым …

Давайте всё же приступим к «великому и гениальному полководцу» маршалу Тухачевскому.

Начнём с «гениальности». Так в чём собственно заключался полководческий гений нашего героя? В разгроме Колчака, имея при этом пятикратное превосходство в силах и широкое партизанское движение в тылу последнего; в жесточайшем подавлении Тамбовского восстания, когда не щадили ни стариков, ни детей; или в его бесславном Польском походе, в результате которого СССР потерял Западную Белоруссию, а из 200 тысяч пленных красноармейцев - 80 тысяч погибли от голода, холода, пыток или просто были расстреляны? 

Паны сегодня шибко плачут о погибших в Катыни, денежное это дело, только вот о наших военнопленных вспоминать очень не любят, деликатное душевное строение «ихних организьмов» не позволяет. 

И, как говорится, на сладкое, мнение маршала Пилсудского о «гении»: «Образ человека, который анализирует только свой мозг или свое сердце, намеренно отказываясь или просто не умея увязывать свои мысли с повседневной жизнедеятельностью войск, которая не только не всегда отвечает замыслам и намерениям командующего, но зачастую им противоречит. Многие события в операциях 1920 года происходили так, а не иначе именно из-за склонности пана Тухачевского к управлению армией как раз таким абстрактным методом». Наши враги бывают подчас весьма остроумны. 

Ещё и сегодня бытует мнение о том, что Тухачевский&Co пали жертвой некоей хитрой операции германской разведки. Якобы немцы продали Сталину через Бенеша за три миллиона золотом обычную туфту. Бред, дикий бред. Давайте обратимся к людям чьему мнению стоит доверять. Павел Судоплатов в своих воспоминаниях пишет: «Как непосредственный куратор немецкого направления наших разведорганов в 1939–1945 годах утверждаю, что НКВД никакими материалами о подозрительных связях Тухачевского с немецким командованием не располагал. Так называемые компрометирующие материалы об амбициях Тухачевского, поступившие из-за рубежа, были не чем иным, как выдержками из материалов зарубежной прессы». И ещё: «Миф о причастности немецкой разведки к расправе Сталина над Тухачевским был пущен впервые перебежчиком Кривицким, бывшим офицером разведки. Выдумку ставшего в эмиграции психически неустойчивым человеком позднее использовал Шелленберг в своих мемуарах, приписав себе заслугу в фальсификации дела Тухачевского». Мои «друзья» могут возразить, мол, врёт всё товарищ. Хорошо, вот вам, уважаемые, мнение начальника отдела в немецком Генеральном штабе генерал-майора Карла Шпальке: «Ни СС, никакой бы то ни было партийный орган не были в состоянии вызвать или только запланировать падение Тухачевского или его окружения. Не хватало элементарных предпосылок, а именно знания организации Красной Армии и ее ведущих личностей». 

На самом деле офицерским корпусом чекисты занимались буквально с первых дней основания Красной Армии, ну не было доверия у товарищей к бывшим господам. Да и откуда ему было взяться, ежели вопреки бытующим и поныне байкам о добровольной службе, служило большинство либо по принуждению, либо просто за кусок хлеба, какой уж тут, pardon, патриотизм? Достаточно вспомнить про дело «Весна». Тогда было арестовано более 3000 офицеров и генералов, перешедших на сторону большевиков. Разумеется, не забывали и о Тухачевском. Сталин, вскоре после этого дела, пишет Орджоникидзе: «Тухачевский оказался в плену у антисоветских элементов и был сугубо обработан антисоветскими элементами из ряда правых. Возможно ли это? Конечно, возможно, раз оно не исключено. Покончить с этим делом обычным порядком (немедленный арест и прочее) нельзя. Нужно хорошенько обдумать это дело». Как видите, ничего нового лично для Сталина. И только когда заговор действительно перешёл в завершающую стадию, - переворот и убийство Сталина были назначены на 1 мая на время парада на Красной площади, последовали ответные жесткие действия. Были приняты совершенно беспрецедентные меры безопасности. На крышу ГУМа были посажены снайперы с совершенно чёткими инструкциями, все пропуска в Кремль были заменены, охрана была приведена в состояние боевой готовности. Часто спрашивают, а почему не было самого переворота, пусть даже неудачного – струсили? Да, нет, при подобных действиях не руководствуются категориями страшно/не страшно, просто решили отложить на время, только и всего. 

24 мая 1937 года маршал Тухачевский был арестован. Уже через два дня он начал давать показания: «Народному комиссару внутренних дел Ежову. Заявляю, что признаю наличие антисоветского военно-троцкистского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следствию все, касающееся заговора, не утаивая никого из его участников и ни одного факта и документа. Тухачевский». (следственное дело № 11923 архив ФСБ). Тут господа либералы переходят на визг – пытками выбили из маршала признание. Ну, во-первых, обратите внимание на срок в два дня, все кто знаком с российской следственной системой, просто посмеются, на практике наши следственные органы весьма неторопливы. Да и куда торопиться – «птичка» уже в клетке. 

Сам маршал, сам признался, и не просто признался – сдал всех. Что ему за это пообещали, так и осталось тайной. Могу только предположить – жизнь. Не он первый, не он последний купился на подобное. У блатных это называется «подъехать на гнилой козе».

И уж совсем уже не в тему, последний из когорты русских писателей, хотя сам русским не был, Сережа Довлатов как-то написал: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить: кто написал четыре миллиона доносов?»

А действительно, кто? В глаза смотреть, господа либералы, я сказал – прямо в глаза, суки …

P.S. Спросите, а чего о самом заговоре практически ничего не сказал-то? Да всё по той же, вышеописанной причине – недостаток документов в открытом доступе. А врать, уподобляясь либералам, просто брезгую. Уж, извиняйте.

al-termezi


Источник →

Ключевые слова: история
Опубликовано 17.12.2016 в 22:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Геннадий Марков
Геннадий Марков 23 декабря 16, в 14:46 правдиво, умно и красиво написано, СПАСИБО, единомышленник Текст скрыт развернуть
4
андрей корнилов
андрей корнилов 23 декабря 16, в 14:59 За два дня выбить признательные показания из русского офицера, красного маршала, побывавшего в плену у немцев....кстати историч пленения тоже интересна....ну как то слабо верится, как и протоколы допроса от 2004 года Текст скрыт развернуть
3
Ефим Вольфсон
Ефим Вольфсон 23 декабря 16, в 17:00 Чего только не вспоминают про Тухачевсклгл, забывают только про Восточный фронт.
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Ефим Вольфсон 23 декабря 16, в 18:07 Вот тут,в конце беседы много о Тухачевском
Текст скрыт развернуть
2
Анатолий Оссовский
Анатолий Оссовский 23 декабря 16, в 18:51 А разве не разумно ожидать заговора генералов, если благодаря руководству сына алкаша и грузинской проститутки тов. сталена, совершенно не готовые к войне немцы, оказались в нонешней Москве уже через четыре месяца РАЗУМНО, почему тов. сталена не повесили, ну хотя бы расстреляли как Тухачевского со товарищи!!!
Разумно, тогда почему не повесили!!!
Афтар, какие для этого нужны документы и так всем понятно!!!
Почему не повесили!!!
Текст скрыт развернуть
-2
Искандер
Искандер Анатолий Оссовский 24 декабря 16, в 04:53 А разве разумно было со стороны советской медицины выхаживать тебя, найденный на помойке выкидыш вокзальной шлюхи от неизвестного бомжа-алкоголика? А тебя не только чудом спасли, но и фамилию дали, почти как человеку - ОТСОСОВСКИЙ. По основному занятию условной родительницы. Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Оссовский
Анатолий Оссовский Искандер 30 декабря 16, в 16:01 Смотрю я недавно Время покажет, а тама один мужик на либерастов как пёс бросается и что-то такое знакомое, родное и вдруг подпись под этим мужиком искандео, меня вдруг осенило, так это же мой персональный летописец моего рода - искандер с микроскопом и так стало хорошо на душе, выглядел этот мужичёк очень солидно и не дурак!!!
То-то я смотрю ты так глубоко заглатываешь сталенское говно, ты искандерушка не отцепляйся я тебе этого говна надаю по самое не хочу!!!
Так мы с тобой не одного сталениста сделаем анти, только представь вдруг он как ты поймёт- не мог сын алкаша и грузинской проститутки тов. стален быть вождём да ещё этим как его генералисимусисым (тьфу)!!!
И всё и нету Кука, и сталенист пропал, а если мы ему ещё успеем в пихать, что одна рука у тов. сталена клешня, а нога лапа, да член с мизинец, а яйца до колена, так он сам станет нам помогать!!!
Вперёд искандер, нас ждут великие дела, В.В. Путину помогать!!!
А то ему как-то неудобно стоять на ящике с тов. лениным, вдруг подумают, что он как тов. стален дворняга, потому всё это фанеркой закрывает и рядышком на площади!!!
Текст скрыт развернуть
0
Искандер
Искандер Анатолий Оссовский 31 декабря 16, в 12:40 Перед Новым годом поржал я от души. Всё, приплыл ты, Отсосовский. Твой диагноз давно известен: «Dementia praecox с характерными симптомами полиморфного психического расстройства, связанного с характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия (параноидный бред, дезорганизованность речи и мышления на фоне социальной дисфункции)». Но теперь на первый план выходит параноидальный бред. Что делать, твоя гнусная наследственность и обстоятельства т.н. «рождения», не могли не сказаться, как ни старалась советская медицина. Я тебе уже и в телевизоре привиделся. Случись это с нормальным человеком, я, пожалуй, даже погордился бы немного такой галлюцинации. Но ты, Отсосовский – генетический мусор, гордиться мне нечем, но повод поржать всё-таки есть. Напиши, когда я тебе в холодильнике и в шкафу мерещиться буду. Паранойя, Отсосовский – страшная вещь.P.S. Ты даже не представляешь, насколько я теперь осведомленный « той персональный летописец твоего рода».
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Оссовский
Анатолий Оссовский Искандер 4 января, в 15:03 Так это ты во Время покажет бросался на либерастов!!! Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев 23 декабря 16, в 20:02 Согласен с комментарием из Facebook:
"Владимир Потапов · Saint Petersburg State University
У Тухачевского не было ни одного сколь-нибудь серьезного военного труда. Это был типичный политрук, конъюнктурщик. Хотя расстреливать его было не обязательно."

Добавлю ещё, что и как начальник вооружений РККА Тухачевский был посредственен.
Никто не задумывался, почему у немцев БТР были, у англичан, американцев, а наш "гений" Тухачевский никаких заданий на разработку этого типа вооружений не давал, а самостоятельные разработки КБ некоторых заводов он и его сподвижники рубили на корню?

В его "теории глубокой наступательной операции" соединениям РККА ставилась задача наступления 50-100 км в сутки. Только вот о необходимости защищённых и обладающих необходимой скоростью и проходимостью средств доставки пехоты, артиллерии и боеприпасов для обеспечения такого наступления т. Тухачевский не беспокоился. Не вяжется это с образом "гения". Если он гений - то должен был хотя бы это предусмотреть. А если посредственность, колеблющаяся вместе со взглядами зарубежной военной мысли на способы и инструменты ведения войны, то не надо всячески его восхвалять и убиваться по поводу его кончины.

В качестве примеров "гениальности" Тухачевского сейчас приводятся его "покровительство" над работами по радиоуправляемым танкам, катерам, самолётам, десантируемым с воздуха танкеткам, динамореактивным пушкам и прочим "Hi-Tec ом", и реализованными проектами ракетных снарядов, противотанковых пушек, быстроходных танков.
Начну с конца: Быстроходные танки БТ и танки поддержки пехоты Т-26 в той форме, в которой существовали при Тухачевском, устарели к середине 30-х годов, однако он не беспокоился о необходимости их серьёзной модернизации или замены. Более того, он отклонил доклад танкового конструктора Гинзбурга, обобщившего опыт первого года их боевого применения в Испании с выводом о необходимости их модернизации или замены. Последователи Тухачевского продолжали штамповать их вплоть до начала войны с небольшими "косметическими" усовершенствованиями в виде конических башен и дизельных двигателей, установка которых была как мёртвому припарки. Даже танк Т-34 по их замыслу должен был быть колёсно-гусеничным.
Что касается противотанковых пушек, то 45-мм пушка образца 1932 года не имела щита и была оснащена деревянными колёсами и была модернизирована (то есть приобрела тот вид, в котором встретила Великую Отечественную войну) только в 1937 году, после смерти маршала.
Разработки КБ Королёва имеют отношение к Тухачевскому лишь по факту основания им данного КБ. Если бы Тухачевский курировал создание реактивных снарядов, думаю их постигла бы судьба динамореактивных пушек Курчевского - слишком высокие и противоречивые требования предъявлял Тухачевский к новым образцам артиллерийских вооружений.
Что касается радиоуправляемого и десантируемого "Hi-Tec а" и чудо-пушек Курчевского, то всё это объединяет определение: чрезвычайная дороговизна, из которой вытекает "штучность", а не массовость их исполнения, низкая надёжность, непомерно большие сроки их доработки и внедрения, вызванные отставанием существовавшей тогда научно-производственной базы при совершенно сомнительной выгоде от внедрения этих образцов вооружений.
Поклонники "гения" Тухачевского не любят вспоминать его роль в "развитии" артиллерии. Маршал запретил разработку новых снарядов к 76-мм пушкам, ссылаясь на необходимость применения большого количества боеприпасов к "царским" трехдюймовкам, хранящимся на складах. Во истину, бережливость, достойная министра Сухомлинова. Однако, принятие на вооружение динамореактивных пушек неумолимо привело бы к значительному увеличению относительного расхода пороха к массе забрасываемого снаряда при снижении точности и дальности огня. Маршал этого не мог не знать. Экономно? Нет. А использование радиоуправляемых танкеток, самолётов, катеров в качестве снарядов? Тоже не экономно, даже по сегодняшним меркам.
Получается "гениально" увлекаться "дальне-" перспективными разработками в ущерб насущных требований армии.
Текст скрыт развернуть
0
Искандер
Искандер Дмитрий Васильев 24 декабря 16, в 05:10 Вы чрезвычайно деликатны в оценках "гениального маршала". Хочется добавить несколько штрихов, хотя и повторяясь частично.
В Первую Мировую пленные русские, англичане, французы подали немцам коллективную петицию о том, что не считают пленного Тухачевского человеком чести и слова. Троцкий (!!!) называл карателя Тухачевского "демоном революции". Сталин называл его деятельность "игрой в цифры" и "канцелярским максимализмом", а самого "гения" - "фантазёром" и "красным милитаристом". Гениальный Грабин считал, что если бы Тухачевского не грохнули, СССР вообще к Войне остался бы без артиллерии. Немцы игнорировали идеи этого мудрована, а родоначальником тактики «подвижных масс войск» считали С.М.Будённого. Они знали, что «гениальный» Тухачевский им на страх родил доктрину «ТАРАННОГО УДАРА ПЕХОТНЫХ МАСС» (название говорит само за себя) и читает лекции по своей бредятине в Военной Академии. А ещё "гений" носился с идеей "лучей смерти" (над которой немцы и вовсе от смеха пухли) и категорически возражал против диверсионных методов ведения войны ("Война клопов";). Зато предлагал выпускать в год по 50-100 тысяч танков в год (причём Т-35 и Т-28, которые к началу войны с Германией морально устарели), что было совершенно нереально. Придурок сам плохо понимал, что предлагает. До 100 тыс. в год за все время войны не смогли дотянуть все воевавшие страны вместе взятые. Промышленность СССР тогда выдавала в год примерно 5 млн. тонн стали. Вес одного танка того времени в среднем был 30 тонн, так что Тухачевский предлагал половину стали отдать на танки. А ещё предлагал выпускать 40000 самолетов в год, что было ещё "веселее". Прав был Грабин, не пристрели И.В.Сталин "демона революции" вовремя, поражение в войне было бы неминуемым.
Кроме применения газов в подавлении Тамбовского восстания, Тухачевский руководил ещё и не менее кровавым подавлением Кронштадтского мятежа и был инициатором операции «Весна» — масштабной чистки РККА от кадров царской выучки, в том числе бывших белых, состоявшейся в 1930-1931 годах..
Вот такая "гениальность".

Текст скрыт развернуть
2
тор свангельсон свангельсон
тор свангельсон свангельсон Искандер 24 декабря 16, в 09:09 Вы хорошо изучили Труды В Суворова он же Резун Ну да ладно Истина от повторения истинной не становится Текст скрыт развернуть
0
Искандер
Искандер тор свангельсон свангельсон 25 декабря 16, в 22:00 Сколько многозначительности в одно-единственном Вашем пердеже... Аж бочку разнесло. Текст скрыт развернуть
0
Виктор Зуев
Виктор Зуев 23 декабря 16, в 21:02 * Текст скрыт развернуть
2
Виктор Зуев
Виктор Зуев Виктор Зуев 23 декабря 16, в 21:03 * Текст скрыт развернуть
3
Василий Отмахов
Василий Отмахов 24 декабря 16, в 08:11 Все, о чем "насловоблудил" автор вполне уложилось бы в один абзац. Стоило столько бумаги переводить... Текст скрыт развернуть
0
Кот Ёшкин
Кот Ёшкин 24 декабря 16, в 17:26 Хороший вопрос - Кто написал 4 миллиона доносов? Текст скрыт развернуть
0
Николай Тимин
Николай Тимин 24 декабря 16, в 22:31 Спасибо автору! И меня всегда коробило когда люди пишут выводы - статьи ссылаясь на агенство "ОСС" (одна старуха сказала). Текст скрыт развернуть
0
marat zakhidov
marat zakhidov Николай Тимин 15 мая, в 19:54 ПРИСОЕДИНЯЮСЬ. Спасибо автору. а на всяких балбесов не обращай внимания. м.з. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Кривошеин
Владимир Кривошеин 26 декабря 16, в 14:35 Четыре миллиона доносов....., а сколько напишут сейчас? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 48
Комментарии Facebook

Комментарии к фото

Сергей
ты сам ушлёпок и параноик . оставь в покое Чудинова . ты ещё не дорос до его понимания .
Сергей Битва викингов за Асгард
Евгений не важно
твоя харя похожа на залупу, ну так и что?
Евгений не важно Обезьяночеловек
LEV ZHAVORONKOV
Не с Арарата ли?
LEV ZHAVORONKOV Обезьяночеловек
Виген Егиазарян
Всегда пожалуйста!
Виген Егиазарян Обезьяночеловек
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян
Олег Сергеев
Лев Светозаром, я думаю он похож на тебя, а не на Сталина.
Олег Сергеев Обезьяночеловек
Лев Светозаров
А мне кажется что он похож на Сталина - ну просто одно лицо!
https://youtu.be/hIQSnuJq0ZQ
Лев Светозаров Обезьяночеловек
Valery Pedan
valentin mironov

---=новое на сайте=---

Владимир Единоборец (Мономах…

Владимир Единоборец (Мономах) — учился мудрости у птиц

19 окт, 10:42
0 0
Простой человек и не заметит…

Простой человек и не заметит, где Солженицын предал и обманул

18 окт, 23:52
+3 2
Кацап, москаль и еще пять пр…

Кацап, москаль и еще пять прозвищ русских: история происхождения

18 окт, 22:08
+1 0
Лучшие мотоциклы Второй мировой

Лучшие мотоциклы Второй мировой

18 окт, 21:19
+9 2
Почему в 1941 году японцы не…

Почему в 1941 году японцы не напали на СССР

18 окт, 21:18
+7 6
Отмена рабства в США: как это было

Отмена рабства в США: как это было

18 окт, 21:17
0 0
Про СССР тем, кто родился после

Про СССР тем, кто родился после

18 окт, 20:21
0 1
Отдавай-ка землицу Алясочку

Отдавай-ка землицу Алясочку

17 окт, 23:45
0 0
История одного подвига: вот …

История одного подвига: вот так били фашистов под Киевом!

17 окт, 22:48
+3 1
Копелев Солженицыну: «Ты ста…

Копелев Солженицыну: «Ты стал обыкновенным черносотенцем»

16 окт, 23:32
+1 0
ВОТ ТАКИЕ ВОТ, ПЕТУШКИ НА ПА…

ВОТ ТАКИЕ ВОТ, ПЕТУШКИ НА ПАЛОЧКЕ или СССР 2.0

16 окт, 23:13
+3 5
Пираты раздора. Как СССР и С…

Пираты раздора. Как СССР и США делили семью угонщиков пассажирского самолёта

16 окт, 22:23
0 0
След в истории. Документы ФБ…

След в истории. Документы ФБР подтверждают, что Гитлер бежал в Аргентину

16 окт, 18:32
-3 5
Сталин и «Свидетели Иеговы»

Сталин и «Свидетели Иеговы»

15 окт, 22:53
+34 5
Англосаксы против планеты. К…

Англосаксы против планеты. Как мы проиграли Холодную войну. Капитуляция СССР

15 окт, 22:31
+2 3
Сталин и ветер истории. *** …

Сталин и ветер истории. *** Причины ненависти к Сталину на Западе. Страх перед Сталиным - это страх страх…

15 окт, 22:29
+18 13
Преступный мир России в XVII…

Преступный мир России в XVIII столетии: Ванька Каин. Золотая рота

15 окт, 22:28
+8 0
«Вред, который нанесла эта ж…

«Вред, который нанесла эта женщина, неописуем»

15 окт, 19:25
+7 3