Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
ВХОД НА САЙТ

Поиск по блогу

Запомнить

О сайте

  • загадки и тайны истории

Искажение истории Руси 2 из 3

Нам много лет многочисленные лжеисторики навязывали миф о том, что история Руси началась с прихода христиан, до их прихода нас вроде как и не было, так жили какие-то отсталые племена, жили они в зеленых ямах, культуры у них не было.
Но на проверку этот миф оказался ложью, археологические раскопки и многочисленные письменные источники указывают, что Русь была и процветала ещё задолго до строения китайской стены и пирамид в Египте.
В письменных свидетельствах многих стран сохранилась информация о глубине русской культуры, о великой и непобедимой русской армии, о том, что Русь является праматерью многих народов населяющих нашу планету.

Искажение истории Руси
Часть 1: http://youtube.com/watch?v=vZax7DkpCzQ
Часть 2: http://youtube.com/watch?v=3SwfP8CMKzo
Часть 3: http://youtube.com/watch?v=tq5iLqztD74

Ключевые слова: News & Politics, История, Русь
Опубликовал Игорь Сипкин , 16.02.2010 в 06:20
2

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Вячеславович Костин
Юрий Вячеславович Костин 13 ноября 10, в 16:20 Просмотрел все три части фильма. Великолепно!
Смутило только вот что: "Вплоть до 16 века вся Европа говорила на одном языке - на русском". Тут я чего-то недопонял. Может быть, кто-то, кто хорошо разбирается в этом, разъяснит мне ситуацию? Заранее спасибо.
Текст скрыт развернуть
0
михаил воронов
михаил воронов Юрий Вячеславович Костин 6 марта 11, в 19:32 По поводу языкового вопроса в "Искаженной истории Руси". На русском (древнерусском) языке до 16 в. действительно говорила и писала Европа, но не вся, а лишь Восточная. Примером тому может служить тот факт, что "Русская правда" 11-12 вв. использовалась в Московском государстве вплоть до 1497 г - т.е. до Судебника Ивана Третьего, а в Литве до 1529 г - т.е. до появления 1-й редакции Литовских статутов. Тоесть язык которым была написана "Русская правда" в 11 в был понятен и применялся до сер.16 в. на обширнейшей территории - на тер. совр. России, Беларуси и Украины. И только в 14-16 вв. происходят существенные перемены в развитии древнерусского языка - на территории совр. Беларуси и Украины под сильным влиянием литовцев и поляков (захвативших эти земли) начинают зарождаться собственные местные наречия, языки. Например, язык Пересопницкого евангелия сер.16 в. уже отличается от памятников древнерусской письменности 12-13 вв. Язык евангелия, если говорить упрощенно и утрированно, представляет собой смесь древнерусского и польского языков. Однако в незалежной Украине сегодня активно раздувается миф о том, что Пересопницкое евангелие написано "живою, народною українською мовою" и т.д. Где то в этом есть доля правды, но все же нынешний украинский язык окончательно сформировался к нач.19 в. и существенно отличается от языка Пересопницкого евангелия 16 в. Текст скрыт развернуть
1
Юрий Вячеславович Костин
Юрий Вячеславович Костин михаил воронов 9 марта 11, в 15:33 Большое спасибо! Текст скрыт развернуть
0
geophis Андреев
geophis Андреев 28 ноября 10, в 23:26 А что непонятно то? Даже сейчас пол европы - славяне. Язык сербский ближе к русскому, чем тот что сейчас называют украинским. А в Киевской Руси говорили то на языке гораздо ближе к современному русскому. Исторический факт, что почти вся Германия была заселена славянами. Последние были насильственно онемеченны где-то в 18-19 веках. На территории Италии жили некие этрусски, таинственный для европейцев язык которых, оказывается, прекрасно понимается по-русски. Одно из племён, завоевывших её потом и живших в Англии, оказывается тоже было славянским. Сохранился документ из которого следует, что в Швеции в то время короли, оказывается, писали по русски. Вообще-то, Фоменко с Носовским, с моей точки зрения дают вариант достаточно логичной исторической реконструкции. Текст скрыт развернуть
0
михаил воронов
михаил воронов 6 марта 11, в 19:09 Фильм конечно интерестный, но я так и не понял, а в чем же "лжеисторики" то неправы? Во-первых никто из них никогда не утверждал (и до и после революции тоже), что Древнерусское государство образовалось с оф-ым принятием христианства - т.е. в кон. 10 в. Да, все они писали и пишут, что Древнерусское государство (Киевская Русь, Империя Рюриковичей) сложилось в 9 в. Но ведь это так и было - в 882 г Хелги-Олег объединил значительную часть разобщенных восточнославян. плем.союзов в единое целое...Кстати, сам термин "Русская земля" и сформировался в 9-10 вв, а не ранее (все известные нам письменные источники просто не знают такого понятия до 9 в). До 12 в под этим термином понимали все Древнерусское государство, а после - только его часть - Киевщину (Киевское княжество). Упомянутые в сюжете арабские источники и арабо-хазарская переписка всегда принимались во внимание, но эти источники всеравно относятся преимущественно к 9-10 вв. Тоесть в чем заключается фальсификация русской истории - непонятно. Вобщем приведу такой пример: в 1923 г. на западной оконечности полуострова Серебряный Бор (г. Москва) археологом В.А.Городцовым были обнаружены стоянки, возраст которых датируется концом III - началом II тысячелетием до н. э. Но даже после этого никто не стал утверждать, что город Москва древнейший на земле ибо существует со времен неолита-медного века. Нет, по прежнему оф-ой точкой отсчета истории Москвы считается 1147 год (первое письм. упоминание). Так и здесь, если говорить не о славянской истории вцелом (к тому же весьма запутанной и дискус-ной), а конкретно о централизованном Русском государстве (т.е. буд-й России), то оно сформировалось в течение 14-15/16 вв, а не во времена шумеров или же фараонов... Текст скрыт развернуть
0
михаил воронов
михаил воронов 6 марта 11, в 19:15 Тогда же в общей сложности сформировалась и русская народность (тоесть в 14-16 вв нашей эры)... Текст скрыт развернуть
0
михаил воронов
михаил воронов 6 марта 11, в 19:28 А вообще немного странно выглядит, когда об истории России рассуждают философы, политологи, математики (А.Фоменко и Г.Носовский), но не историки... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 7

Поиск по видео

Последние комментарии

Сергей Андреевич Крывда
Ivan Daraktchiev
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov
anatolii660 reznikov